Empresas que disputam a licitação entregaram documentação à prefeitura
O Instituto de Planejamento Urbano de Florianópolis (Ipuf) espera que os radares de fiscalização do trânsito voltem a funcionar ainda este mês.
Na tarde de ontem, sete empresas começaram a fase de habilitação para prestar o serviço na cidade. A prefeitura analisa se as empresas têm qualificação técnica para instalar e manter os pardais.
Hoje, a documentação estará disponível no instituto. Segundo o superintendente-adjunto do Ipuf, Francisco Pereira da Silva, isto permitirá aos concorrentes conferir o que foi apresentado e à população acompanhar o processo licitatório.
Em caso de impugnação, a prefeitura tem até cinco dias para verificar. Depois, serão abertos os envelopes com as propostas. O contrato de 48 meses prevê pagamento mensal máximo de R$ 337 mil. Sem impugnação, a empresa vencedora será definida na quinta-feira e terá até 90 dias para instalar os equipamentos.
– Queremos que seja o mais rápido possível – aponta Silva, que avalia ser viável retomar os serviços este mês.
Vaivém do contrato
– 2005 – A empresa Engebrás é contratada pela prefeitura para operar os pardais da Capital por quatro anos.
– 2009 – O processo licitatório para renovação do contrato é suspenso pelo Tribunal de Contas do Estado. A prefeitura firma um contrato emergencial com a mesma Engebrás.
– 2011 – Em maio, a pedido do Ministério Público, a Justiça suspende o contrato emergencial, por suspeita de irregularidades na prestação dos serviços. Desde então, 40 mil multas já deixaram de ser emitidas.
(DC, 04/10/2011)
Sete empresas se candidatam à nova licitação para regularizar sistema de radares em Florianópolis
Documentação será analisada até o fim da semana para definir quais empresas se classificarão para apresentar as propostas financeiras
Sete empresas se candidataram à concorrência pública realizada pelo Ipuf (Instituto de Planejamento Urbano de Florianópolis) para regularizar o sistema de radares da Capital. A documentação foi entregue na tarde desta segunda-feira (3). Agora, a equipe do instituto analisará os processos para verificar quais empresas estão aptas a apresentar a proposta financeira. A análise é minuciosa e a previsão para divulgação do resultado é até o fim da semana.
Os 70 radares que compõem o sistema de fiscalização eletrônica da cidade estão funcionando apenas para fins estatísticos desde maio, sem emissão de notificações. O contrato emergencial firmado entre a prefeitura e a Engebras, empresa que controlava o sistema até então, foi suspenso pela Justiça em função de denúncias de irregularidades feitas pelo Ministério Público.
A Engebras está entre as sete empresas candidatas à nova licitação. De acordo com presidente da Comissão Permanente de Licitações e Contrato do Ipuf, Adriano Melo, o edital determina a troca de todo o sistema para não beneficiar a Engebras. “Assim que o resultado for homologado, a empresa terá três dias para assinar contrato com o Ipuf e mais 120 dias para instalar todo o sistema. Esse é o prazo legal, mas se ela conseguir antecipar, melhor”, afirma Melo.
A vencedora será responsável por manter o sistema e registrar as imagens. O Ipuf é quem determinará se o motorista cometeu infração e enviará a notificação. Nestes últimos quatro meses e meio, foram registradas cerca de 38.700 infrações, não convertidas em multas. Cerca de R$ 1 milhão por mês deixam de ser arrecadados, segundo o órgão.
Entenda o caso
* O primeiro contrato para operação de radares na Capital foi elaborado pela prefeitura em 2004, ainda no governo de Angela Amin, mas o resultado da licitação só saiu em 2005, quando Dário Berger já havia assumido o Executivo. A empresa Engebrás venceu a concorrência por quatro anos.
* Quando o período de vigência da licitação acabou, a prefeitura fez um contrato emergencial para a Engebrás operar o sistema até o lançamento do novo edital, o que ocorreu em fevereiro de 2011. No entanto, o Ministério Público denunciou irregularidades e a Justiça mandou suspender o serviço.
* Desde 17 de maio, as câmeras apenas registram imagens, mas os motoristas infratores não recebem multas. Por medida cautelar, o TCE (Tribunal de Contas do Estado) embargou o edital de fevereiro. A nova concorrência foi feita pelo Ipuf com orientações do TCE. Vence a empresa que cobrar o menor valor para operar o serviço.
Diferenças dos editais
Edital antigo
R$ 250 mil (média mensal)
Instalação, manutenção e operação do sistema de fiscalização eletrônica composto por 70 radares
Central de controle ficava na empresa, que registrava imagens e enviava para Ipuf verificar se era ou não infração e emitir a notificação
Empresa recebia R$ 32 por imagem convertida em multa e efetivamente paga. Se a infração não fosse comprovada, o serviço não era remunerado
Edital novo
R$ 337 mil (valor máximo previsto na nova licitação)
– Troca e manutenção dos 70 radares
– Quatro leitores automáticos de placas (que – verificam na hora se o carro é furtado ou está com documentação atrasada)
– Dois painéis móveis de mensagem variável (informam o motorista sobre condições do trânsito, acidentes, tempo de percurso)
– Instalação e manutenção da central de controle no Ipuf
Central de controle ficará dentro do Ipuf que passa a ser responsável pelo gerenciamento de todo o sistema
Empresa receberá valor fixo mensal, independente da quantidade de infrações registradas. Com a mudança, caso o valor arrecadado com multas seja menor, o excedente será pago com recursos do município
FONTE: IPUF
(Por Maiara Gonçalves, ND, 04/10/2011)
Cookie | Duração | Descrição |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 meses | Este cookie é definido pelo plugin GDPR Cookie Consent. O cookie é usado para armazenar o consentimento do usuário para os cookies na categoria "Analíticos". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 meses | Este cookie é definido pelo plugin GDPR Cookie Consent. Os cookies são usados para armazenar o consentimento do usuário para os cookies na categoria "Necessários". |
viewed_cookie_policy | 11 meses | O cookie é definido pelo plugin GDPR Cookie Consent e é usado para armazenar se o usuário consentiu ou não com o uso de cookies. Ele não armazena nenhum dado pessoal. |
Cookie | Duração | Descrição |
---|---|---|
collect | sessão | Usado para enviar dados ao Google Analytics sobre o dispositivo e o comportamento do visitante. Rastreia o visitante através de dispositivos e canais de marketing. |
CONSENT | 2 anos | O YouTube define este cookie através dos vídeos incorporados do YouTube e regista dados estatísticos anônimos. |
iutk | 5 meses 27 dias | Este cookie é utilizado pelo sistema analítico Issuu. Os cookies são utilizados para recolher informações relativas à atividade dos visitantes sobre os produtos Issuuu. |
_ga | 2 anos | Este cookie do Google Analytics registra uma identificação única que é usada para gerar dados estatísticos sobre como o visitante usa o site. |
_gat | 1 dia | Usado pelo Google Analytics para limitar a taxa de solicitação. |
_gid | 1 dia | Usado pelo Google Analytics para distinguir usuários e gerar dados estatísticos sobre como o visitante usa o site. |
Cookie | Duração | Descrição |
---|---|---|
IDE | 1 ano 24 dias | Os cookies IDE Google DoubleClick são usados para armazenar informações sobre como o usuário utiliza o site para apresentá-los com anúncios relevantes e de acordo com o perfil do usuário. |
mc .quantserve.com | 1 ano 1 mês | Quantserve define o cookie mc para rastrear anonimamente o comportamento do usuário no site. |
test_cookie | 15 minutos | O test_cookie é definido pelo doubleclick.net e é usado para determinar se o navegador do usuário suporta cookies. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 meses 27 dias | Um cookie colocado pelo YouTube para medir a largura de banda que determina se o usuário obtém a nova ou a antiga interface do player. |
YSC | sessão | O cookie YSC é colocado pelo Youtube e é utilizado para acompanhar as visualizações dos vídeos incorporados nas páginas do Youtube. |
yt-remote-connected-devices | permanente | O YouTube define este cookie para armazenar as preferências de vídeo do usuário usando o vídeo do YouTube incorporado. |
yt-remote-device-id | permanente | O YouTube define este cookie para armazenar as preferências de vídeo do usuário usando o vídeo do YouTube incorporado. |
yt.innertube::nextId | permanente | Este cookie, definido pelo YouTube, registra uma identificação única para armazenar dados sobre os vídeos do YouTube que o usuário viu. |
yt.innertube::requests | permanente | Este cookie, definido pelo YouTube, registra uma identificação única para armazenar dados sobre os vídeos do YouTube que o usuário viu. |